കൊച്ചി: താരസംഘടന ‘അമ്മ’യിൽ നടൻ ടിനി ടോമിനെതിരെ ഉയർന്ന ആരോപണങ്ങൾക്ക് പിന്നിൽ വ്യക്തമായ ഗൂഢാലോചനയെന്ന് ടിനി ടോം പക്ഷം. അൻസിബ ഹസൻ, നീന കുറുപ്പ് എന്നിവരുടെ പരാതികളിൽ ടിനിയെ വില്ലനാക്കി ചിത്രീകരിക്കുമ്പോൾ, മറുവശത്ത് സംഘടനയ്ക്കുള്ളിലെ ലോബിയാണ് യഥാർത്ഥ പ്രശ്നമെന്നാണ് ഉയരുന്ന വാദം.
ടിനി ടോം പക്ഷം പറയുന്നത്:
1. *അൻസിബയെ കൊണ്ടുവന്നത് ടിനി തന്നെ*
അൻസിബ ഹസൻ എതിരാളികളില്ലാതെ ‘അമ്മ’ എക്സിക്യൂട്ടീവ് കമ്മിറ്റിയിലേക്ക് ജയിച്ച് വന്നയാളാണ്. സരയൂ അൻസിബയ്ക്കെതിരെ സംസാരിച്ചപ്പോൾ അവരെ പിൻവലിപ്പിച്ച് അൻസിബയെ ഏകകണ്ഠമായി തെരഞ്ഞെടുക്കാൻ മുൻകൈ എടുത്തത് ടിനി ടോമായിരുന്നു. “അൻസിബ എനിക്ക് സഹോദരിയെപ്പോലെയാണ്” എന്ന് ടിനി ആവർത്തിക്കുന്നു.
2. ജിഹാദി’ പരാമർശം കെട്ടിച്ചമച്ചത്
“അൻസിബയെ ജിഹാദിയെന്ന് വിളിച്ചു” എന്ന ആരോപണം മനപൂർവം വിക്ടിം കാർഡ് കളിക്കാൻ കൂട്ടിച്ചേർത്തതാണെന്നാണ് ടിനി പക്ഷത്തിന്റെ വാദം. മതം കലർന്ന ആരോപണം സംഭവം നിറം പിടിപ്പിക്കാൻ ആരോ ചിലർ ഒപ്പിച്ച പണിയാണെന്ന് ഷാജൻ സ്കറിയ അടക്കമുള്ളവർ പറയുന്നു.
3. രാജിക്ക് പിന്നിൽ മറ്റുള്ളവരുടെ ഉപദേശം
2026 ഫെബ്രുവരി 21-ന് അൻസിബ രാജിവെച്ചത് വ്യക്തിപരമായ തിരക്കുകൾ കാരണമെന്നാണ് ആദ്യം പറഞ്ഞത്. പിന്നീട് ഒരു ഷൂട്ടിങ് സെറ്റിൽ വെച്ച് തരികിട സാബുവിന്റെ ഉപദേശപ്രകാരമാണ് പരാതിയുമായി വരുന്നത് എന്നും സൂചനയുണ്ട്. മെയ് 12-ന് നടന്ന യോഗത്തിനിടെ ഫോണിൽ വിളിച്ചപ്പോഴും രാജി കാരണം വ്യക്തിപരമാണെന്ന് അൻസിബ പറഞ്ഞിരുന്നു. എന്നാൽ മെഡിക്കൽ ക്യാമ്പ് ദിവസം പെട്ടെന്നാണ് ആരോപണങ്ങൾ പുറത്തുവന്നത്.
4. ടിനിയുടെ ‘നാക്കിന് ലൈസൻസില്ല’, പക്ഷേ ദുരുദ്ദേശ്യമില്ല
ടിനിയുടെ കയ്യിൽ ചില “ബെകിടത്തരങ്ങളുണ്ടെന്നത്” സമ്മതിക്കുന്നു. “നാക്കിന് ലൈസൻസില്ല, എന്തെങ്കിലുമൊക്കെ വിളിച്ച് പറയും”. അൻസിബയുടെ “ഡിഎൻഎ ശരിയല്ല” എന്ന് പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്. പക്ഷേ സ്ത്രീകളുടെ ഭാഗത്ത് നിന്ന് ഇതുവരെ ടിനിക്കെതിരെ ഔദ്യോഗിക പരാതി ഉയർന്നിട്ടില്ല. “മമ്മൂക്കയാണ് എന്നെ സിനിമയിൽ കൊണ്ടുവന്നത്, എനിക്ക് ജാതിയോ മതമോ ഇല്ല” എന്നാണ് ടിനിയുടെ നിലപാട്.
5. ഗൂഢാലോചന ആരോപണം
“നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നവരെ തകർക്കാനുള്ള വ്യക്തമായ ഗൂഢാലോചനയുടെ ഭാഗമാണിത്. ഈ നീക്കങ്ങൾ തന്നെ ലക്ഷ്യം വെച്ചുള്ളതാണ്” എന്ന് ടിനി ടോം തുറന്നടിച്ചു. സംഘടനയ്ക്കുള്ളിൽത്തന്നെ തനിക്കെതിരേ ഗൂഢാലോചന നടക്കുന്നുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹം പറയുന്നു.
മൂന്ന് ചേരിയായി ‘അമ്മ’
ഇപ്പോൾ ‘അമ്മ’ പ്രസിഡന്റ് ശ്വേത മേനോൻ ഒരു വശത്തും സെക്രട്ടറി കുക്കു പരമേശ്വരൻ മറ്റൊരു വശത്തുമാണ്. അൻസിബ, മാലാ പാർവതി, നീന കുറുപ്പ് ഒരു ചേരി. ടിനി ടോമിനെ ഇവരുടെ “പൊതു വില്ലനാ”ക്കി ചിത്രീകരിക്കുന്നു. നിസാര കാര്യങ്ങളുടെ പേരിൽ ഭിന്നതയുണ്ടാക്കി, പരദൂഷണം പറഞ്ഞ്, പോലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ പോകുന്നത് സിനിമാ മേഖലയോടുള്ള ജനങ്ങളുടെ ഇഷ്ടം നഷ്ടപ്പെടുത്തുമെന്നും ടിനി പക്ഷം ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.
എന്താണ് വേണ്ടത്?
ആരോപണ-പ്രത്യാരോപണങ്ങൾക്ക് പകരം ‘അമ്മ’യുടെ കമ്മിറ്റി തീരുമാനമെടുക്കട്ടെ എന്നാണ് ടിനി ടോമിന്റെ നിലപാട്. ഒഴിവാക്കാമായിരുന്ന പ്രശ്നങ്ങൾ ചിലർ വഷളാക്കി അജണ്ട നടപ്പാക്കാൻ ശ്രമിച്ചതിന്റെ ഇരകളാണ് സിനിമാ ലോകമെന്നും ടിനിയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർ പറയുന്നു.
സംഘടനാപരമായ തർക്കങ്ങളിൽ ‘പുറത്തുനിന്നുള്ള ഇടപെടൽ’ പലപ്പോഴും പ്രശ്നം വഷളാക്കാറുണ്ട്. പ്രത്യേകിച്ച് ‘അമ്മ’ പോലെ ഒരു പ്രൊഫഷണൽ അസോസിയേഷന്റെ കാര്യത്തിൽ.
എന്തുകൊണ്ട് ‘പുറത്തുനിന്നുള്ള അഭിപ്രായം’ അപകടമാകുന്നു
1. *വസ്തുതകൾ അറിയില്ല*:
അകത്ത് നടന്ന ചർച്ച, മെയിൽ, മീറ്റിംഗ് മിനുട്സ്, വ്യക്തിബന്ധങ്ങൾ – ഇതൊന്നും പുറത്തുള്ളവർക്ക് കൃത്യമായി അറിയില്ല. മീഡിയ വഴിയോ സോഷ്യൽ മീഡിയ പോസ്റ്റ് വഴിയോ കിട്ടുന്ന ‘ക്ലിപ്പ്’ വെച്ച് മൊത്തം ചിത്രം ഉണ്ടാക്കാൻ പറ്റില്ല.
2. അജണ്ട സെറ്റ് ചെയ്യാൻ എളുപ്പം
സംഘടനയ്ക്ക് അകത്തുള്ള ഒരാൾക്ക് എതിരെ പബ്ലിക് ഒപ്പീനിയൻ ഉണ്ടാക്കിയാൽ, അകത്തെ അന്വേഷണത്തിന് മുൻപേ ‘കുറ്റക്കാരൻ’ ആയി മുദ്രകുത്തപ്പെടും. ടിനി ടോം കേസിൽ തന്നെ “ആദ്യം ടിനി വില്ലൻ, ശ്വേത സംരക്ഷക, അൻസിബ ഇര” എന്ന നരേറ്റീവ് പുറത്തുനിന്ന് വന്നതാണ്. പിന്നീട് മറുവശം കേട്ടപ്പോൾ പലർക്കും അഭിപ്രായം മാറി.
3. നിയമ-സംഘടനാ സംവിധാനം നോക്കുകുത്തിയാകും:
‘അമ്മ’യ്ക്ക് Internal Complaints Committee, Disciplinary Committee ഒക്കെയുണ്ട്. പോലീസും കോടതിയുമുണ്ട്. അതിനെ മറികടന്ന് ‘പൊതുജനം വിധി പറയുക’ എന്നായാൽ, തെളിവ് വെച്ചല്ല, വികാരം വെച്ചാകും തീരുമാനം.
4. ലോബിക്ക് കളിക്കാൻ പറ്റിയ പിച്ച്:
സംഘടനയ്ക്കുള്ളിൽ ഗ്രൂപ്പുള്ളപ്പോൾ, ഒരു വിഭാഗം പുറത്തുനിന്ന് മീഡിയ/യൂട്യൂബർ/ഇൻഫ്ലുവൻസർമാരെ ഉപയോഗിച്ച് എതിരാളിയെ തകർക്കാൻ ശ്രമിക്കും. ഇത് ‘ഗൂഢാലോചന’ ആരോപണത്തിന് ബലം കൊടുക്കും.
പിന്നെ എന്താണ് ശരി?
1. *ആദ്യം അകത്ത് പറയുക*: പരാതി ഉണ്ടെങ്കിൽ സംഘടനയുടെ ഔദ്യോഗിക സംവിധാനത്തിൽ കൊടുക്കുക.
2. *ഇരുഭാഗവും കേൾക്കുക*: ഒരു വശം മാത്രം കേട്ട് വിധി പറയരുത്. ടിനി ടോം വിഷയത്തിൽ തന്നെ ആദ്യം അൻസിബയുടെ വേർഷൻ, പിന്നെ ടിനിയുടെ വേർഷൻ വന്നപ്പോൾ കഥ മാറി.
3. *അന്വേഷണം കഴിയട്ടെ*: പോലീസ് / ICC റിപ്പോർട്ട് വരും വരെ ‘വില്ലൻ-ഇര’ ലേബൽ ഒട്ടിക്കാതിരിക്കുക.
4. *സംഘടനയുടെ ഇമേജ്*: അംഗങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള പ്രശ്നം യൂട്യൂബ് ചർച്ച ആക്കുമ്പോൾ നഷ്ടം മൊത്തം സിനിമാ മേഖലയ്ക്കാണ്. പ്രേക്ഷകന് താരങ്ങളോടുള്ള വിശ്വാസം പോകും.
ചുരുക്കം: പുറത്തുനിന്നുള്ളവർക്ക് അഭിപ്രായം പറയാം, ചർച്ച ചെയ്യാം. പക്ഷേ ‘വിധി’ പറയുന്നതും, ഒരു വശം മാത്രം കേട്ട് ‘ക്യാൻസൽ’ ചെയ്യുന്നതും സംഘടനയെയും വ്യക്തികളെയും നശിപ്പിക്കും.
‘അമ്മ’യുടെ പ്രശ്നം ‘അമ്മ’ തന്നെ തീർക്കട്ടെ. പോലീസ് കേസ് ആണെങ്കിൽ നിയമം തീരുമാനിക്കട്ടെ. അതുവരെ പുറത്തുനിന്ന് തീ കോരിയിടാതിരിക്കുന്നതാണ് എല്ലാവർക്കും നല്ലതെന്നാണ് താരങ്ങളുടെ പൊതു നിലപാട്.


